Det hör inte till vanligheten att jag publicerar något jag själv inte skrivit, av den simpla anledning att jag för min egen del kan stå för allt jag skriver. Idag har jag dock valt att återpublicera en text som enligt somliga inte ska spridas. Texten publicerades ursprungligen på den granskande sidan inte rasist men...(IRM) som sedan i fredags drabbats av en häftig ddos-attack. Vem som ligger bakom attacken är oklart, men då IRM är en sida som granskar sverigedemokraterna kan jag ana vilka angriparen sympatiserar med; Sveriges stora "vi-får-inte-säga-vad-vi-tycker-buhu-utan-att-någon-säger-emot-oss-snyft". Hånar jag? Ja, jag gjorde nog det va?
________________________________________________________IRM vs Björn Söder i SVT Debatt – vi reder ut Söders lögner
I torsdagens SVT Debatt deltog Henrik (jag) från IRM i en debatt om den numera rikskända ”tårtningen” av Jimmie Åkesson. SD:s partiekreterare Björn Söder var vår huvudmotståndare trots att vi som Söder anser att tårtning är ett riktigt dåligt sätt att bemöta SD. Söder kom dock med en hel del minst sagt märkliga påståenden som vi känner att vi bör reda ut.
Påstående nr 1:Carlito: SD är det enda partiet som i principprogrammet uttrycker att man kan upphöra att vara svensk om man inte följer SD:s definition av identitet och kultur.Björn Söder: Det är rent nonsens.
Sanningen: Citat från SD:s principprogram sida 11: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur”
Påstående nr2:Carlito: Så Thoralf Alfsson har aldrig uttryckt att han är en islamofob?Björn Söder: Jag tror inte han har sagt att han är isamofob, nej.
Sanningen: Citat från Thoralf Alfssons blogg: ”Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob.”
Påstående nr 3:Björn Söder: Man avhumaniserar SD när man kallar oss för rasister.Sanningen: Att kalla en rasist för rasist är inte avhumanisering. Att vara rasist är avhumanisering. /Tore Kullgren
Påstående nr 4:Carlito: Jimmie Åkesson säger ju själv att islam är det största hotet sen andra världskriget.Björn Söder: Nej nu är det fel igen. Det var Aftonbladet som satt den rubriken. Det står inget sådant i debattartikeln.Sanningen: Öhh, jo det gör det:
För att vara på den säkra sidan så har ni två citat till från partitoppen.
Det finns fler saker vi skulle kunna bemöta, men jag tror ni fattar poängen. Vi vill passa på att tacka alla ni där ut som stöttat oss, vi kan inte ens börja beskriva hur mycket era fina ord värmde! Ett speciellt tack till Carlito som var grym i debatten.
***UPPDATERING***Vi fick en förfrågan om att reda ut Söders befängda påståenden/förnekanden gällande järnrörsskandalen. Vi har skrivit om alla lögner i detta inlägg: SD-topparnas lögner – vi har hela listan
Här har ni även en lista som belägger allt det vi sa om SD:s plattform på nätet, Avpixlat:____________________________________________________________________
- Avpixlat hämnas SD – attackerar unga tjejer
- Rasbiologi och hets mot folkgrupp på SD:s favoritblogg
- SD-hyllad hatblogg används för hämndaktion mot journalister:
- SD-hyllad sajt lägger upp video med sexövergrepp. Hets mot folkgrupp
- SD-hyllad blogg attackerar årets Lucia på grund av hennes hudfärg
- Hängdes ut på hatsajt: Det är förjävligt
- AVPIXLAT SPOTTAR PÅ HOTADE BARN
- Ännu ett barn uthängt på Avpixlat – hotas i vanlig ordning med våldtäkt
- SD-hyllad sajt lägger upp video med sexövergrepp på ung flicka utan att pixla hennes ansikte”
Min egen uppfattning om varför någon vill att "inte rasist men..." ska tystas just nu beror inte enbart på ovan inlägg. Efter det att Henrik deltog i Svt-debatt kan ett ökat intresse för IRM uppstått. Personer som annars aldrig besökt sidan kanske blev lockade att kolla upp vad det var för något, personer som för stunden bestämt sig för att rösta på sverigedemokraterna. IRM har sedan starten gjort en hel del avslöjanden kring SD, avslöjanden som ur ett "sverigevänligt" perspektiv är riktigt otrevliga; speciellt om de läcker ut bland deras inte så inbitna sympatisörer. Jag har ingen koll på hur många som läser min blogg längre, men det lilla jag kan bidra i den här frågan är jag beredd att göra.
Mina övriga synpunkter på själva debatten i SVT lämnar jag därhän, det här inlägget handlar enbart om att sprida information som någon/några inte vill ska vara till allmänhetens förfogande.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar