Du dag,
god eller ej, vi tackar natten för sju timmars välförtjänt sömn. Skulle fixat en fyra timmars sömn till, utan problem, men jag ler åt det lilla jag får. Sovmorgon är ett begrepp som står i relation till ungdomen, den nydefinierade ungdomen som sträcker sig från tretton enda upp till den dag du får ett barn på nacken. Sovmorgon, jag sörjer din allt förtidiga bortgång, men jag visste att du skulle komma förr snarare än senare. Jag vet att mellan varven så kommer våra vägar åter korsas, men det kommer aldrig bli detsamma igen.
Vi har ett sjukt barn. Jag minns mellanstadietidens engelskalektioner, det var viktigt att göra skillnad på
sick och
ill. Sick var du i huvudet,
ill rörde kroppen. Om det stämmer i verkligheten vet jag inte, jag har aldrig varit med om en engelsman som missuppfattad vad jag menat. Å andra sidan, jag har aldrig behövt förklara mitt tillstånd för en persons om enbart pratar engelska. Jag gör som vi gör i Sverige, om någon frågar så säger jag bara att allt är
ok, jag är lite
sick eller
ill men du behöver inte axla frågan
whats wrong? överpenslad med lite oro du egentligen inte känner. Å andra sidan, jag behöver inte vara så cynisk. Det finns faktiskt de som bryr sig, som uppriktigt undrar om jag skulle säga att jag är lite
ill och kanske bli upprörda om jag sa att jag var lite
sick men vid fjärde sidan, den situationen tycker jag nästan mindre om. Ja, jag kanske inte mår så
ok och knappast
fine men jag vill inte förklara mig. Jag menade vad jag sa,
I´m a little bit tierd, kanske den vanligaste motrepliken du kan få av en svensk innan klockan halv tolv.
Kan det vara så att mina påståenden generaliserar Svenskar, morgonmöten och engelskalektioner? Värst är väl ändå hur jag generaliserar mig själv, hur jag gör ett antagande att jag reagerar på ett specifikt sätt i alla liknande situationer? Jag tror nog att vi alla gör det, generaliserar oss själva, och det för ofta. vi vill gärna att vår omgivning ska ha en så klar bild av oss som möjligt, så att vi blir lätta att umgås med eller välja bort. Vår representation av oss själva sker i relation till andra, en identitet skapas inte ensidigt utan i relation mellan det inre och det yttre. Det är dock upp till andra människor om de tänker acceptera den representation vi gör. Det har Richard Jenkins sagt, och han får medhåll från mig.
Vidare hävdar jag, utan uppbackning av Jenkins, att om den del(inre) vi själva ska uppvisa, är otydlig och blir diffus i sitt utförande, kan uppgiften att bemöta och bedöma bli svårhanterlig. Personer väljer helt enkelt bort dessa individer, de vill ha enkla relationer till människor som de kan knyta band till och ingå gruppgemenskap med. Om gruppmentalitet skriver Richard Jenkins att grupper består av individer som ser sig som lika(tillskillnad från kategorier som skapas av andra).
Att medvetet binda band till en
grupp inom den mänskliga gruppen innebär samtidigt att individen ökar avståndet
till en annan grupp, men för att öka samhörigheten med en grupp krävs något
signifikant som gruppen har gemensamt.
Personer som bryter mönster kan ha svårt att ingå i en grupp. I somliga fall benämns de som
sick och placeras på institutioner, i andra fall medicineras de till grå varelser som i smyg skriver svåra dikter. I många fall sker inget av det, de flesta är inte farliga, de flesta är nog faktiskt helt normala i sin och andras bemärkelse. Sett ur ett större perspektiv, säg 6 miljarder människor, är det svårt att vara avvikande i jämförelse med den stora massan.
Men till Svensk vardag, hur gör man då för att fungera? Jag är inte skolad i ämnet, så jag utgår inte från någon allmängiltig sanning när jag nu kläcker ur mig att det finns två val; antingen välja att ställa sig utanför grupptillhörighet, eller anpassa sig. Jag vill också uppmärksamma att jag inte tycker att individer som fungerar på följande vis är på något annat vis är utmärkande eller speciella. Kanske för att jag själv ser mig som en av dem, och vem är jag, egentligen? En gång en stjärnprins, numer en utbrunnen idiot.
Det kanske låter lite skrytsamt att hävda att jag är en person som vill variera mig, som inte alltid reagerar likadant beroende på situation. jag känner inte alla, inifrån, och jag är nog långt ifrån ensam om detta. Som en gammal lärare sa till mig:
"vi tänker nog alla samma tankar, fast på olika vis". Dock tror jag att det finns de som har lättare att falla in i roller och stanna i sina karaktärer hela livet.
Jag är såhär och det funkar i min naturliga miljö, så varför ifrågasätta mitt beteende? Jag är kanske hård i följande påstående men min erfarenhet av den sortens människor är att de har svårt för miljöombyte och ofta hamnar i konflikt. Jag har inget emot konflikter, en del bråk måste man ta, men det finns en skillnad på onödiga debatter och de är de som oftast inte går att vinna utan att en och annan käftsmäll delas ut. Den högsta nivån av sådana konflikter är krig.
faktum är att jag gör mitt bästa för att anpassa mig, och jag tycker jag blivit bättre på senare år. Som yngre ville jag alltid tillhöra en grupp, men istället hade jag många kompisar fast aldrig en nära umgängeskrets. Det kan också berott på att jag bodde på landet, utanför fel kommun, hur som... Jag hade ändå svårt att anpassa mig, mina vänner bestod av individer som kom från helt olika grupperingar.
Somliga tyckte inte alls om varandra. Jag tyckte om alla, på olika sätt. Redan då anpassade jag mig, men inte lika bra. Det var olika stilar, olika humör och även flera olika åsikter. Jag umgicks med de som var väldigt politiskt engagerade men också de som sket i allt, som tyckte kommunism och nationalism var samma sak som liberalism och ateism. Det var rock och det var pop, jag umgicks till och med med en och annan hippie, även om den perioden tillhör min mörkare del. Jag undvek väl endast människor som gick emot mina basvärderingar, såsom rädda främlingsfientliga och ljusskygga karaktärer som sträckte en och annan högerarm mot himlen när ingen annan såg. Jag gillade inte snubbar som körde epa heller, men det hände faktiskt att jag åkte i en. Det hela resulterade i den person jag är nu, totalt oförmögen att ta ställning utan att ifrågasätta mitt beslut.
Jag fick ta en paus för att fixa med tvätten, nu har jag svårt att komma ihåg vad jag ville säga med allt det här. Från början var det tänkt att jag bara skulle skriva att min dotter var sjuk och jag önskar att man kunde sätta sjuka barn i karantän för nu håller hela familjen på att insjunkna i sommarsnuva och magbesvär. som vanligt blev det något jag inte alls tänkt mig. Fan, så här blir det när jag skriver utan tydliga direktiv. Jag behöver en handledare och ett ämne, med tydliga instruktioner gällande syfte och form. Skriva fritt är det värsta jag vet.
Det tog hela dagen att skriva det här, jag har fått ta pauser emellanåt så att jag aktivt kunnat ta del i familjelivet. Jag borde verkligen lära mig dela upp mina tankar, vem ska orka läsa det här? Säg hej om du kom så här långt utan att skumma.
Bilder från mormors vind. En Leksakskyrkogård.