På DN-debatt idag gav Barnläkarföreningens arbetsgrupp för flyktingbarn(Baff, min förkkortning) replik på Staffan Danielssons(C) inlägg som handlade om ålderstester. Staffan Danielssons argument nuddade gränsen till populistiska då de inte uppvisade någon form av självkritik av författaren, däremot anser jag att han hade rätt i en sak:
"Det är också uppenbart otillfredsställande om vuxna män placeras på boenden för barn under 18 år, det är inte rätt mot vare sig ungdomarna under 18 år eller de olika personalgrupperna. Dessutom skulle ett antal platser frigöras för ensamkommande under 18 år om det visar sig att en del som nu placerats där i stället borde klassas som vuxna."vidare skriver Danielsson:
"Den som är ensamkommande flykting och vuxen har ju självfallet kvar sin rätt till asylprövning, även om han inte längre klassas som barn under 18 år."Så långt är vi överens, däremot tycker jag till skillnad från Danielsson och flera andra som hörs i debatten, att när det kommer till medmänsklighet får det inte vara kostnaden kontra lönsamhet som är den centrala frågan.
Baff skriver i sin replik till Danielsson att de metoder som används för ålderbedömning inte är legitima i alla fall. Exempelvis har bedömning via röntgen av handled och tänder inte lika stor precision efter puberteten som den har på små barn.
"Tandundersökningen baseras till exempel på bedömningen av visdomständer där variationen mellan olika individer när det gäller vid vilken ålder dessa bryter igenom är mycket stor, och för vissa helt uteblir. Handledens skelettmognad uppvisar en något mindre individuell variation, men har i stora undersökningar bedömts vara minst två år uppåt eller nedåt för att man ska hamna rätt för åtminstone 95 procent av de undersökta ungdomarna."Vidare bör det poängteras att handledsröntgen gör en bedömning av skelettmognaden, något som styrs av biologiska processer och påverkas av exempelvis kosthållning och sjukdomar. Baff understryker också att:
"och dessutom varierar en del mellan olika folkgrupper i världen på ett sätt som inte är särskilt väl kartlagda."Att de saknar ID-handlingar beror troligtvis inte heller på - som det på flera bloggar framhävs - att de gör sig av med dessa för att minska risken att bli utvisade. De flesta flyktingar idag kommer från Somalia och Afghanistan, två länder som under lång tid saknat en fungerande folkbokföring. som Baff skriver så är det mycket svårt att tillhandahålla Id-handlingar om ett födelsedatum saknas. Lever man i ett kaos kan det också vara svårt att hålla reda på sin ålder.
Flera av mina egna argument fick därmed uppbackning, men den viktigaste frågan är inte om dessa människor är barn eller inte, inte heller om de är män eller kvinnor, kristna eller muslimer. fokus borde ligga på att de, precis som du och jag och alla andra, är människor.
läs mer:
http://www.dn.se/debatt/sverige-ska-inte-missbruka-metoder-for-aldersbedomning
http://www.dn.se/debatt/unga-man-over-18-ar-ska-inte-behandlas-som-barn
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar